Agricultura

Com a Revolução Industrial, a agricultura alcançou um avançado estágio de desenvolvimento técnico e científico. Lamentavelmente, ele beneficiou apenas a uma porção restrita da humanidade, os países desenvolvidos, enquanto a grande parte maioria dos países subdesenvolvidos ainda passa fome. Explique politicamente e economicamente a afirmativa acima.

Todo o desenvolvimento tecnológico e científico dos séculos XIX e XX nasceu na Europa e nos EUA. Sua aplicação na agricultura os tornou grandes produtores e exportadores de alimentos.

A pesquisa científica e a produção de bens de capital demandam investimentos que só são possíveis em países que já possuem excedentes de capital, capital esse que havia sido acumulado na fase mercantilista e colonialista. Esses investimentos, portanto foram incipientes nos países mais pobres e ex-colônias, que continuaram na prática da agricultura tradicional, de pouca produtividade e com empobrecimento do solo.

Isso vai configurar na Revolução verde da década de 1960 ????

Você meio que "jogou" isso né?

A revolução verde da década de 60 caracteriza-se em outro contexto. É uma modernização agrícola (já tardia) que acontece principalmente nos países subdesenvolvidos (como era o Brasil), com a industrialização do campo e uso de defensivos agrícolas em larga escala, aplicados em grandes lavouras de monoculturas, como a soja, voltadas principalmente para a exportação.

Esse tipo de lavoura não diminuiu o problema da produção de alimentos.

Euclides entendi sua resposta por sinal muito boa! Faz todo sentido.

Porém, não consigo ver o beneficio apenas de porção restrita da humanidade, os países desenvolvidos, acredito que beneficiou a todos, logo os países subdesenvolvidos também.


Considerar a Revolução Industrial em toda a sua extensão, ou seja, até os dias atuais caberia a mesma resposta?


Com o avanço pós-guerra, esse ciclo de inovações na agricultura se espalhou, países industrializados, através de um conjunto de técnicas, procurou aumentar estrondosamente as produtividade agrícola e resolver o problema da fome nos países em desenvolvimento.

Proporcionando um aumento significativo na produção agrícola de países não industrializados devido a introdução dessas técnicas em países menos desenvolvidos.

Por exemplo, Brasil e a Índia foram alguns dos principais beneficiados. No Brasil, pesquisadores passaram a desenvolver tecnologia própria, tanto por instituições privadas, quanto por agências governamentais (Embrapa) e universidades.

Penso, que a diferença existente hoje não envolve apenas a capacidade técnica e científica, que por sinal é superior em países desenvolvidos.

Muitos países em via de desenvolvimento conseguiram se beneficiar com esse desenvolvimento técnico e científico da agricultura, proporcionado pela Revolução Industrial.

A diferença é que os países mais ricos estão reunidos em blocos econômicos, têm o protecionismo de seus setores agrícolas, ou seja, subsídios, dificuldades para importação e facilidades de exportações, o que aumentam seu poder de competição no mercado internacional.

Assim, América Latina, Ásia e África não tem como enfrentar esse protecionismo.

Euclides entendi sua resposta por sinal muito boa! Faz todo sentido.

Porém, não consigo ver o beneficio apenas de porção restrita da humanidade, os países desenvolvidos, acredito que beneficiou a todos, logo os países subdesenvolvidos também.


Considerar a Revolução Industrial em toda a sua extensão, ou seja, até os dias atuais caberia a mesma resposta?


Com o avanço pós-guerra, esse ciclo de inovações na agricultura se espalhou, países industrializados, através de um conjunto de técnicas, procurou aumentar estrondosamente as produtividade agrícola e resolver o problema da fome nos países em desenvolvimento.

Proporcionando um aumento significativo na produção agrícola de países não industrializados devido a introdução dessas técnicas em países menos desenvolvidos.

Por exemplo, Brasil e a Índia foram alguns dos principais beneficiados. No Brasil, pesquisadores passaram a desenvolver tecnologia própria, tanto por instituições privadas, quanto por agências governamentais (Embrapa) e universidades. Na África sementes híbridas, plantadas nas condições ideais, promoveram o aumento de produção enquanto havia material orgânico disponível no solo. O problema foi que os solos se exauriram e o agricultor já não podia comprar as sementes e seus adubos e venenos.

Penso, que a diferença existente hoje não envolve apenas a capacidade técnica e científica, que por sinal é superior em países desenvolvidos.

Muitos países em via de desenvolvimento conseguiram se beneficiar com esse desenvolvimento técnico e científico da agricultura, proporcionado pela Revolução Industrial.

A diferença é que os países mais ricos estão reunidos em blocos econômicos, têm o protecionismo de seus setores agrícolas, ou seja, subsídios, dificuldades para importação e facilidades de exportações, o que aumentam seu poder de competição no mercado internacional.

Assim, América Latina, Ásia e África não tem como enfrentar esse protecionismo. Mas o benefício foi de todos.

A questão foi proposta no contexto pós revolução industrial. Na década de 60 (que já é outro contexto histórico) as técnicas agrícolas prosperaram em alguns países então subdesenvolvidos. Não alcançaram África, por exemplo.

A fome ainda é muito presente no mundo pobre, não é? Quem eram os países de agricultura mais desenvolvida no mundo até 1960? Os grandes e ricos.

Hoje esse grupo recebeu Brasil, Argentina, e alguns outros. A África (pobre Castro Alves!) ainda é pobre, doente e faminta.

Muito Obrigado!

Show de bola, tinha muita dúvida sobre a Revolução Verde, muito obrigado, master. Abraços.